من طرف الاستاذ الفاضل / احمد بك مختار تحياتي لشخصك الكريم....
وان كان فيما سطرته وجه نظر سيادتكم الشخصيه وما تلاه من الاداره برؤيه اخري فدعني اوضح نقاطا احس انها غائبه عن سيادتكم والاداره معا.
لو رجعت عزيزي الي مقاله سطرتها بالأمس تحت عنوان بصراحه حقائق مرت علي نقابه المحامين لعزرتني عما لمسته من او يوم والنقيب ومجلسه يحاربون بداعي وبدون فرأيت فيمن يحارب المجلس انه يسعي الي تاريخ مضي ادي به لخراب النقابه وفرض لجنه قضائيه الي ان وصل الحال للحراسه وما عانينا من تلك الصراعات من تعطيل مصالح المحامين فأدركت مدي ماسيصل به الحال وخاصه ان هذه المره لدواعي شخصيه لم يرتضي صاحبها بواقع من اراده ورغبه واختيار المحامين لمن يمثلهم وهذا مايزيد الطين بله.
وهنا مربط الفرس لدفاعي كما سطرت وليس دفاعي عن شخص النقيب والمجلس لو ان الحال في حقيقته هو رمز للمحامين هو ومجلسه كذلك احتراما لأراده اغلبيه الجمعيه العموميه للمحامين .
اما عن شخص النقيب فهي شهاده حق لما اعلمه عن فكره ومبادئه واخلاقه و امانته وطهاره يده وبراعته في الاداره النقابيه وخير شاهد نقابه الجيزه سابقا كوني تربطني صداقه عمر طيله اكثر من ثلاثون عام فخير من ينقل ويتفهم الامر امام الله واحاسب ان بخثته حقه فكان لزاما ان اوضح الرؤي للجميع لكوني خير شاهد امام الله واخاف من انكار الشهاده فأحاسب دونهاامام الله عز وجل .
وان كان في ذلك هو الصالح الحق للصالح العام للزملاء .
ومعزره اخي ان تراجع مقالي المنوه عنه قبل ان تحكم لتعرف لماذا تمسكي لبيان الحقائق وليس الدفاع السالب لمجرد الدفاع عن شخص فالأشخاص ذائلون وستبقي نقابتنا شامخه برجالها ولايبقي غير العمل الصالح الناجح لمن تولي ادارته ويذكره التاريخ خيرا ويلفظ من تقاعس عن حق الاداره واضر بالصالح العام كما سينال جزاؤه عند الله كونه راعي مسؤل عن رعيته .
معذره ان قمت بنشر هذا الرد هنا لما امتنع صاحب الموقع لنشر ردي علي هذه المقاله لأنها لم تأتي علي هواه كونه لاينشر الا الموضوعات والردود التي تستهويه فقط وظهر الواقع من الأمر ان الموقع بأنه محامون بقيود وهوي صاحب الموقع فالتمسوا لي المعذره .
وان كان فيما سطرته وجه نظر سيادتكم الشخصيه وما تلاه من الاداره برؤيه اخري فدعني اوضح نقاطا احس انها غائبه عن سيادتكم والاداره معا.
لو رجعت عزيزي الي مقاله سطرتها بالأمس تحت عنوان بصراحه حقائق مرت علي نقابه المحامين لعزرتني عما لمسته من او يوم والنقيب ومجلسه يحاربون بداعي وبدون فرأيت فيمن يحارب المجلس انه يسعي الي تاريخ مضي ادي به لخراب النقابه وفرض لجنه قضائيه الي ان وصل الحال للحراسه وما عانينا من تلك الصراعات من تعطيل مصالح المحامين فأدركت مدي ماسيصل به الحال وخاصه ان هذه المره لدواعي شخصيه لم يرتضي صاحبها بواقع من اراده ورغبه واختيار المحامين لمن يمثلهم وهذا مايزيد الطين بله.
وهنا مربط الفرس لدفاعي كما سطرت وليس دفاعي عن شخص النقيب والمجلس لو ان الحال في حقيقته هو رمز للمحامين هو ومجلسه كذلك احتراما لأراده اغلبيه الجمعيه العموميه للمحامين .
اما عن شخص النقيب فهي شهاده حق لما اعلمه عن فكره ومبادئه واخلاقه و امانته وطهاره يده وبراعته في الاداره النقابيه وخير شاهد نقابه الجيزه سابقا كوني تربطني صداقه عمر طيله اكثر من ثلاثون عام فخير من ينقل ويتفهم الامر امام الله واحاسب ان بخثته حقه فكان لزاما ان اوضح الرؤي للجميع لكوني خير شاهد امام الله واخاف من انكار الشهاده فأحاسب دونهاامام الله عز وجل .
وان كان في ذلك هو الصالح الحق للصالح العام للزملاء .
ومعزره اخي ان تراجع مقالي المنوه عنه قبل ان تحكم لتعرف لماذا تمسكي لبيان الحقائق وليس الدفاع السالب لمجرد الدفاع عن شخص فالأشخاص ذائلون وستبقي نقابتنا شامخه برجالها ولايبقي غير العمل الصالح الناجح لمن تولي ادارته ويذكره التاريخ خيرا ويلفظ من تقاعس عن حق الاداره واضر بالصالح العام كما سينال جزاؤه عند الله كونه راعي مسؤل عن رعيته .
معذره ان قمت بنشر هذا الرد هنا لما امتنع صاحب الموقع لنشر ردي علي هذه المقاله لأنها لم تأتي علي هواه كونه لاينشر الا الموضوعات والردود التي تستهويه فقط وظهر الواقع من الأمر ان الموقع بأنه محامون بقيود وهوي صاحب الموقع فالتمسوا لي المعذره .
