من طرف ما يثيره الطاعن فى خصوص عدم قيام المحقق بإرسال العصى
المضبوطة للتحليل ، مردود بأن ذلك لا يعدو أن يكون تعييباً للتحقيق الذى
جرى فى المرحلة السابقة على المحاكمة ، بما لا يصح أن يكون سبباً للطعن على
الحكم ، إذ العبرة فى الأحكام هى بإجراءات المحاكمة و بالتحقيقات التى
تحصل أمام المحكمة . و لما كان الطاعن لم يطلب من المحكمة تحليل تلك العصى
فلا وجه له فى النعى عليها إلتفاتها عن هذا الأمر الذى لم يطلبه .
(الطعن رقم 2164 لسنة 32 مكتب فنى 14 صفحة رقم 47
بتاريخ 29-01-1963)
المضبوطة للتحليل ، مردود بأن ذلك لا يعدو أن يكون تعييباً للتحقيق الذى
جرى فى المرحلة السابقة على المحاكمة ، بما لا يصح أن يكون سبباً للطعن على
الحكم ، إذ العبرة فى الأحكام هى بإجراءات المحاكمة و بالتحقيقات التى
تحصل أمام المحكمة . و لما كان الطاعن لم يطلب من المحكمة تحليل تلك العصى
فلا وجه له فى النعى عليها إلتفاتها عن هذا الأمر الذى لم يطلبه .
(الطعن رقم 2164 لسنة 32 مكتب فنى 14 صفحة رقم 47
بتاريخ 29-01-1963)