من طرف 47 ش قصر النيل محمدراضى مسعود ت: 23918458 المحامى بالنقض
جنح مستأنف الظاهر
مذكرة بدفاع : السيد / ...... .............. المتهم
ضــــــــــــــد
النيابة العامة ....................... سلطة الاتهام
فى الجنحة رقم 3008 لسنة 2007 ج ج الظاهر
الرقيمة لسنة 2012 س غرب
المحدد لنظرها جلسة 12/ 11 / 2012
الطلبات : ـ
نلتمس الحكم :ـ أصليا بالبراءة
واحتياطيا :ـ انقضاء الدعوى العمومية بالتقادم
الدفاع :ـ ونقصره فى بيان إنتفاء صلة المتهم بالواقعة وإختلاقها وكيديتها وفقا للتناقض البين المثبت لكذب الشاكى فيما بين ما ادعاه من إصابات وبين الدليل الفنى على النحو الآتى :ـ
اولا :ـ تناقض الدليل القولى والدليل الفنى وثبوت كذب الشاكى .
بالرجوع لاقوال الشاكى نجد انه زعم بأن المتهم ومعه آخريين قد أعتدوا عليه بالضرب بالأرجل والأيدى وأحدثوا به إصابات كما أدعى وهى جرح فى العين اليسرى وكدمة شديدة فى اليد اليسرى وكدمة أسفل العين اليمنى والوجه ثم وزيادة فى الكيد إدعى إنه عمل غرزتين جراحيتين بجوار العين اليسرى فى مستشفى الصفا .... ولأن الحق أعلى شأت إرادة السماء أن تثبت هذا الكذب عندما ورد التقرير الطبى الذى اجراه ثلاثة اطباء فأكدوا جميعا ان الشاكى يعانى فقط من كدمة بالناحية اليسرى من الوجه وانه لايوجد كسور او خلوع ظاهرية الامر الذى يثبت كذبه وتجنيه على المتهم .
ثانيا :ـ التراخى فى الابلاغ والتراخى فى الذهاب الى المستشفى .
إدعى الشاكى بأن الواقعة قد حدثت الساعه الحادية وخمسة وأربعون دقيقة صباح اليوم ولكنه لم يذهب للابلاغ إلا فى الثالثة مساءا بالرغم من ان المسافة بين المكان المزمع وقوع الإعتداء فيه وبين القسم لاتتعدى خمس دقائق سيرا على الاقدام .
ثالثا :ـ خلو الواقعة من الدليل واستحالة وقوعها فى الجامعة العمالية :ـ
زعم الشاكى ان الواقعة قد حدثت بالجامعة العمالية امام الطلبة وانه استحصل على بيانات المتهمين الآخريين من إدارة الأمن ولكنه لم يتحصل على أى معلومة تخص المتهم فضلا عن عجزه عن تقديم شاهد واحد يؤكد مدعاته يضاف إلى ذلك إن الواقعة لو حدثت وفقا لما إدعى لقامت إدارة الأمن بتحرير مذكرة بها وإرفاقها بالمحضر ولم يثبت ان أدارة الأمن قد فعلت ذلك أو أبلغت النجدة بوقوع الواقعة محل الجنحة .
رابعا :ـ إنتفاء صلة المتهم بالواقعة :ـ
عند سؤال الشاكى عن المشكو فى حقهم وهم ثلاثة قدم بيانات الشخصين الأخرين كعمرهما ومحل إقامتهما ولم يذكر ثمة معلومة عن المتهم حتى الفرقة الملتحق بها فى الجامعة مما يؤكد ان مزاعمه التى رددها نحو معرفة ادارة الامن بالمتهمين لا سند لها وان المتهم قد زج به فى هذه الواقعة بغير ذنب .
خامسا :ـ انقضاء الدعوى العمومية بمضى المدة :ـ
ذلك ان الثابت ان الواقعة المزعومة قد حررت بتاريخ 3/5 / 2007 وان الطالب قد عارض فيها بعد مضى اكثر من خمس سنوات ولم تثبت النيابة ان ثمة اجراء تم فى مواجهة المتهم فإنه وإعمالا لنص المادتين 15 ، 17 من قانون الاجراءات الجنائية تكون الدعوى العمومية قد إنقضت بمضى اكثر من ثلاثة سنوات على إدعاء حدوثها .
لذلك
نصمم على الطلبات
وكيل المتهم
محمد راضى مسعود
المحامى
جنح مستأنف الظاهر
مذكرة بدفاع : السيد / ...... .............. المتهم
ضــــــــــــــد
النيابة العامة ....................... سلطة الاتهام
فى الجنحة رقم 3008 لسنة 2007 ج ج الظاهر
الرقيمة لسنة 2012 س غرب
المحدد لنظرها جلسة 12/ 11 / 2012
الطلبات : ـ
نلتمس الحكم :ـ أصليا بالبراءة
واحتياطيا :ـ انقضاء الدعوى العمومية بالتقادم
الدفاع :ـ ونقصره فى بيان إنتفاء صلة المتهم بالواقعة وإختلاقها وكيديتها وفقا للتناقض البين المثبت لكذب الشاكى فيما بين ما ادعاه من إصابات وبين الدليل الفنى على النحو الآتى :ـ
اولا :ـ تناقض الدليل القولى والدليل الفنى وثبوت كذب الشاكى .
بالرجوع لاقوال الشاكى نجد انه زعم بأن المتهم ومعه آخريين قد أعتدوا عليه بالضرب بالأرجل والأيدى وأحدثوا به إصابات كما أدعى وهى جرح فى العين اليسرى وكدمة شديدة فى اليد اليسرى وكدمة أسفل العين اليمنى والوجه ثم وزيادة فى الكيد إدعى إنه عمل غرزتين جراحيتين بجوار العين اليسرى فى مستشفى الصفا .... ولأن الحق أعلى شأت إرادة السماء أن تثبت هذا الكذب عندما ورد التقرير الطبى الذى اجراه ثلاثة اطباء فأكدوا جميعا ان الشاكى يعانى فقط من كدمة بالناحية اليسرى من الوجه وانه لايوجد كسور او خلوع ظاهرية الامر الذى يثبت كذبه وتجنيه على المتهم .
ثانيا :ـ التراخى فى الابلاغ والتراخى فى الذهاب الى المستشفى .
إدعى الشاكى بأن الواقعة قد حدثت الساعه الحادية وخمسة وأربعون دقيقة صباح اليوم ولكنه لم يذهب للابلاغ إلا فى الثالثة مساءا بالرغم من ان المسافة بين المكان المزمع وقوع الإعتداء فيه وبين القسم لاتتعدى خمس دقائق سيرا على الاقدام .
ثالثا :ـ خلو الواقعة من الدليل واستحالة وقوعها فى الجامعة العمالية :ـ
زعم الشاكى ان الواقعة قد حدثت بالجامعة العمالية امام الطلبة وانه استحصل على بيانات المتهمين الآخريين من إدارة الأمن ولكنه لم يتحصل على أى معلومة تخص المتهم فضلا عن عجزه عن تقديم شاهد واحد يؤكد مدعاته يضاف إلى ذلك إن الواقعة لو حدثت وفقا لما إدعى لقامت إدارة الأمن بتحرير مذكرة بها وإرفاقها بالمحضر ولم يثبت ان أدارة الأمن قد فعلت ذلك أو أبلغت النجدة بوقوع الواقعة محل الجنحة .
رابعا :ـ إنتفاء صلة المتهم بالواقعة :ـ
عند سؤال الشاكى عن المشكو فى حقهم وهم ثلاثة قدم بيانات الشخصين الأخرين كعمرهما ومحل إقامتهما ولم يذكر ثمة معلومة عن المتهم حتى الفرقة الملتحق بها فى الجامعة مما يؤكد ان مزاعمه التى رددها نحو معرفة ادارة الامن بالمتهمين لا سند لها وان المتهم قد زج به فى هذه الواقعة بغير ذنب .
خامسا :ـ انقضاء الدعوى العمومية بمضى المدة :ـ
ذلك ان الثابت ان الواقعة المزعومة قد حررت بتاريخ 3/5 / 2007 وان الطالب قد عارض فيها بعد مضى اكثر من خمس سنوات ولم تثبت النيابة ان ثمة اجراء تم فى مواجهة المتهم فإنه وإعمالا لنص المادتين 15 ، 17 من قانون الاجراءات الجنائية تكون الدعوى العمومية قد إنقضت بمضى اكثر من ثلاثة سنوات على إدعاء حدوثها .
لذلك
نصمم على الطلبات
وكيل المتهم
محمد راضى مسعود
المحامى