من طرف الموجز:
إجراءات التحريز تنظيمية .عدم ترتب البطلان على مخالفتها . الجدل الموضوعى . غير جائز أمام النقض .
القاعدة:
من المقرر أن إجراءات التحريز إنما قصد لها تنظيم العمل للمحافظة على الدليل خشية توهينه ، ولم يرتب القانون على مخالفتها بطلانا ، بل ترك الأمر فى ذلك إلى اطمئنان المحكمة إلى سلامة الدليل وإذ كان مفاد ما أورده الحكم هو أن المحكمة اطمأنت إلى أن المخدر الذى ضبط مع الطاعن هو بذاته الذى سلم إلى النيابة العامة وتم تحليله ووثقت بسلامة إجراءات التحريز ، فإن النعى على الحكم فى هذا الوجه ينحل إلى جدل موضوعى لا يقبل إثارته أمام محكمة النقض .
( المواد 55- 56- 57 اجراءات )
( الطعن رقم 12766 لسنة 63ق - جلسة 18/4/1995 س46 - ص 752 )
إجراءات التحريز تنظيمية .عدم ترتب البطلان على مخالفتها . الجدل الموضوعى . غير جائز أمام النقض .
القاعدة:
من المقرر أن إجراءات التحريز إنما قصد لها تنظيم العمل للمحافظة على الدليل خشية توهينه ، ولم يرتب القانون على مخالفتها بطلانا ، بل ترك الأمر فى ذلك إلى اطمئنان المحكمة إلى سلامة الدليل وإذ كان مفاد ما أورده الحكم هو أن المحكمة اطمأنت إلى أن المخدر الذى ضبط مع الطاعن هو بذاته الذى سلم إلى النيابة العامة وتم تحليله ووثقت بسلامة إجراءات التحريز ، فإن النعى على الحكم فى هذا الوجه ينحل إلى جدل موضوعى لا يقبل إثارته أمام محكمة النقض .
( المواد 55- 56- 57 اجراءات )
( الطعن رقم 12766 لسنة 63ق - جلسة 18/4/1995 س46 - ص 752 )