من طرف ابلغنى صديق لى مقرب بهذه القصة قال ..
فى احد الايام , اقتحم شخص مسكنى وسرق ( فيديو ) كان الفيديو جديدا وكان فى اول ظهور هذه الاجهزة , تقدمت ببلاغ الى النيابة وتم القبض على السارق وهو للاسف قريب لنا , وتم تقديمه للمحاكمة , تقدم للشهادة ضد السارق اثنين من الجيران واقروا بمشاهدة المتهم وهو يقتحم المسكن وخروجه وهو يحمل الفيديو واعطوا مواصفات الفيديو والشخص ايضا وتعرفوا عليه , كما اقر السائق الذى ركب معه المتهم بنفس الاقوال وانه انزله عند مسكنه وكان يحمل نفس الجهاز فى نفس التوقيت , وعجز المتهم عن اثبات تواجده فى نفس التوقيت فى مكان اخر وتضاربت اقواله , ثم تداولت هذه القضية لمدة عام ثم حكم فيها بالبراءه . واسدل الستار على هذه القضية . وضاع الحق بالحكم فى الدعوى بالبراءه . واى كانت الاسباب القانونية التى ادت الى البراءه فهذا ماحدث .
لكنى لم اهدأ وظللت افكر كيف استرجع هذا الحق الضائع , كنت اقرء كثيرا فى القانون , وفى ذات يوم وقع فى يدى كتاب وكان عنوانه ( جرائم الاهانة العلنية – السب والقذف وافشاء الاسرار – البلاغ الكاذب – جرائم الصحافة والنشر فى ضوء الفقه والقضاء ) كان ضمن هذا الكتاب باب القذف والسب عن طريق التليفون .. ذاكرت هذا الباب جيدا وكانت صعوبته فى تسلسل الاجراءات للايقاع بالمتهم المتصل .
وقررت ( تأليف ) هذه القضية للمتهم السارق وتقديمه للقضاء , تقدمت ببلاغ لمباحث الاتصالات بالمحافظه بأن شخص يداوم الاتصال بنا عن طريق التليفون متحدثا بألفاظ يعاقب عليها القانون واطلب وضع التليفون الخاص بى تحت المراقبة , وتم اتخاذ اذن النيابة فوضعت التليفون تحت المراقبة لمدة عشرة ايام بعد سداد رسوم بالسنترال ,ثم وضع جهاز تسجيل على التليفون , بقى ان يتصل اخينا , دفعت بعض من الشباب للاتصال به من اماكن عامه والهابه بكلمات تحرق دمه , وايهامه بان المتصل من طرفى , ووقع فى الفخ واتصل بنا وكال لنا براحته , ونحن نستزيده , وتم التحفظ على الشريط وتحديد هوية الشخص بمساعدتى طبعا , ثم طلبه للنيابه وانكر فى البداية وعندما اسمعه وكيل النيابه صوته فى الشريط , خر صريعا واعترف انه صوته .
هذه القضية تداولت امام القضاء وحكم على المتهم بالحبس والغرامه وتأيد الحكم فى الاستئناف , فما كان منه الا ان لجأ للصلح وارجاع الفيديو مع الاعتذار الشديد ودفع التعويضات اللازمة وتمت المصالحة فى هذه القضية .
بقلم /محمد نبيه
فى احد الايام , اقتحم شخص مسكنى وسرق ( فيديو ) كان الفيديو جديدا وكان فى اول ظهور هذه الاجهزة , تقدمت ببلاغ الى النيابة وتم القبض على السارق وهو للاسف قريب لنا , وتم تقديمه للمحاكمة , تقدم للشهادة ضد السارق اثنين من الجيران واقروا بمشاهدة المتهم وهو يقتحم المسكن وخروجه وهو يحمل الفيديو واعطوا مواصفات الفيديو والشخص ايضا وتعرفوا عليه , كما اقر السائق الذى ركب معه المتهم بنفس الاقوال وانه انزله عند مسكنه وكان يحمل نفس الجهاز فى نفس التوقيت , وعجز المتهم عن اثبات تواجده فى نفس التوقيت فى مكان اخر وتضاربت اقواله , ثم تداولت هذه القضية لمدة عام ثم حكم فيها بالبراءه . واسدل الستار على هذه القضية . وضاع الحق بالحكم فى الدعوى بالبراءه . واى كانت الاسباب القانونية التى ادت الى البراءه فهذا ماحدث .
لكنى لم اهدأ وظللت افكر كيف استرجع هذا الحق الضائع , كنت اقرء كثيرا فى القانون , وفى ذات يوم وقع فى يدى كتاب وكان عنوانه ( جرائم الاهانة العلنية – السب والقذف وافشاء الاسرار – البلاغ الكاذب – جرائم الصحافة والنشر فى ضوء الفقه والقضاء ) كان ضمن هذا الكتاب باب القذف والسب عن طريق التليفون .. ذاكرت هذا الباب جيدا وكانت صعوبته فى تسلسل الاجراءات للايقاع بالمتهم المتصل .
وقررت ( تأليف ) هذه القضية للمتهم السارق وتقديمه للقضاء , تقدمت ببلاغ لمباحث الاتصالات بالمحافظه بأن شخص يداوم الاتصال بنا عن طريق التليفون متحدثا بألفاظ يعاقب عليها القانون واطلب وضع التليفون الخاص بى تحت المراقبة , وتم اتخاذ اذن النيابة فوضعت التليفون تحت المراقبة لمدة عشرة ايام بعد سداد رسوم بالسنترال ,ثم وضع جهاز تسجيل على التليفون , بقى ان يتصل اخينا , دفعت بعض من الشباب للاتصال به من اماكن عامه والهابه بكلمات تحرق دمه , وايهامه بان المتصل من طرفى , ووقع فى الفخ واتصل بنا وكال لنا براحته , ونحن نستزيده , وتم التحفظ على الشريط وتحديد هوية الشخص بمساعدتى طبعا , ثم طلبه للنيابه وانكر فى البداية وعندما اسمعه وكيل النيابه صوته فى الشريط , خر صريعا واعترف انه صوته .
هذه القضية تداولت امام القضاء وحكم على المتهم بالحبس والغرامه وتأيد الحكم فى الاستئناف , فما كان منه الا ان لجأ للصلح وارجاع الفيديو مع الاعتذار الشديد ودفع التعويضات اللازمة وتمت المصالحة فى هذه القضية .
بقلم /محمد نبيه