رفع دعوى مطالبه بطلبين متعه وعلاج بطلب تسوية واحد
وصد حكم محكمة اول درجه بفرض نفقه متعه فقط ولم يذكر جملة " مع رفض ما عدا ذلك من طلبات "
ومنطوق الحكم واسبابه اقتصر على ذكر نفقه المتعه فقط ولم يشر من بعيد او قريب لنفقه العلاج
ارجو من سيادتكم التوضيح هل ان اخطات عن رفع دعوى بطلبى نفقه متعه وعلاج
وان القاضى اتاح لى الفرصه بمنطوق الحكم ذاك بتدراك الامر لرفع دعوى علاج مستقله
ام من الصواب استئناف الشق الخاص بنفقه العلاج مع العلم ان القضيه تم استئنافها من الخصم عن نفقه المتعه ،،،،،،،،،،،،،، ارجو التوضيح والافادة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وصد حكم محكمة اول درجه بفرض نفقه متعه فقط ولم يذكر جملة " مع رفض ما عدا ذلك من طلبات "
ومنطوق الحكم واسبابه اقتصر على ذكر نفقه المتعه فقط ولم يشر من بعيد او قريب لنفقه العلاج
ارجو من سيادتكم التوضيح هل ان اخطات عن رفع دعوى بطلبى نفقه متعه وعلاج
وان القاضى اتاح لى الفرصه بمنطوق الحكم ذاك بتدراك الامر لرفع دعوى علاج مستقله
ام من الصواب استئناف الشق الخاص بنفقه العلاج مع العلم ان القضيه تم استئنافها من الخصم عن نفقه المتعه ،،،،،،،،،،،،،، ارجو التوضيح والافادة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟