روح القانون

هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.
الأستشارات القانونيه نقدمها مجانا لجمهور الزائرين في قسم الاستشارات ونرد عليها في الحال من نخبه محامين المنتدي .. او الأتصال بنا مباشره موبايل : 01001553651 _ 01144457144 _  01288112251

    قضيه امام القضاء ونقد الصحافه المرير ... عضو الأمر بالمعروف يطعن مواطنا بأمر الجن

    احمد الأسواني
    احمد الأسواني
    مشرف قسم أول
    مشرف قسم أول


    عدد المساهمات : 1705
    نقاط : 4982
    السٌّمعَة : 3
    تاريخ التسجيل : 23/09/2010

    قضيه امام القضاء ونقد الصحافه المرير ... عضو الأمر بالمعروف يطعن مواطنا بأمر الجن Empty قضيه امام القضاء ونقد الصحافه المرير ... عضو الأمر بالمعروف يطعن مواطنا بأمر الجن

    مُساهمة من طرف احمد الأسواني الأربعاء نوفمبر 17, 2010 2:15 pm

    في السعودية واقعة غريبة .
    عضو هيئة الأمر بالمعروف طعن مواطنا بالسكين . وإدعي إنه إرتكب جريمته بالأمر الجن .
    القضية تتفاعل . ويجري تحويلها للقضاء . بينما تتناولها الصحافة بالنقد المرير .
    الوقائع من من تقرير المؤشر الإعلامي : فؤاد المشيخص .

    أولا كتب خضير الشريهي من حائل
    --------------------------------
    أكد رئيس هيئة التحقيق والادعاء العام بمنطقة حائل الدكتور هشال الخريصي أنه سيتم تحويل عضو هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر الذي طعن شابا أثناء تسوقه مع زوجته إلى المحكمة الشرعية خلال اليومين القادمين (اليوم أو غدا) بعد اعترافه بالطعن وعقب استكمال التحقيق في القضية. وقال الخريصي في تصريح إلى "الوطن" أمس إن التقرير الطبي الصادر من مستشفى الملك خالد بحائل أظهر أن مدة الشفاء تستغرق أكثر من 15 يوما، وفي هذه الحالة لا يمكن إطلاق سراحه إلا بعد تنازل صاحب الحق، مؤكدا أن إحالة عضو الهيئة للمحكمة لن ترتبط بالدوام الرسمي. وأضاف "هيئة التحقيق والادعاء العام والشرطة والمحكمة جهات حكومية تعمل حتى في الإجازات، ولن ننتظر بدء الدوام الرسمي".
    من جانبه، أكد عطا الله ماشي الرشيدي في اتصال مع "الوطن" أمس أنه لن يتنازل عن حقه، قائلا "سأطالب بالاقتصاص من عضو الهيئة الذي أوصلني إلى حدود الموت وتهجم عليّ وعلى أسرتي" واصفا إصابته في الظهر بالخطيرة. وبحسب الرشيدي، فقد تعرض لطعنتي سكين بعد مشاجرة نشبت بينه وبين عضو يتبع لهيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر في سوق برزان الخميس الماضي، إثر رفض الرشيدي للأوامر التي وجهها عضو الهيئة لزوجته بتغطية عينيها. وكان الناطق الإعلامي لهيئة حائل الشيخ مطلق النابت قال في تصريح عقب الحادثة "لم يتبين لنا سوى تدخل واعتداء شخص على دورية وعمل الهيئة مما سبب تشابكا بالأيدي، وسلمت القضية للشرطة". وعاد النابت في اليوم التالي ليؤكد في تصريح إلى "الوطن" أن "لرجال الهيئة الحق بأمر النساء بتغطية عيونهن إن كانت مثيرة للفتنة".

    ثانيا نموذج من المقالات الساخرة
    ------------------------------
    جني يلعب بالسكين !
    خلف الحربي
    اعترف عضو الهيئة المتهم بحادثة الطعن في حائل بقيامه بطعن المواطن عطا الله الرشيدي، وشهد ثلاثة شهود أنهم رأوه وهو يطعن المواطن بعد أن دخل معه في جدال حول ضرورة تغطية زوجة الرشيدي لعينيها، ثم تطور الجدال إلى اشتباك بالأيدي قبل أن يستل عضو الهيئة السكين ويسدد طعنتين للمواطن واحدة في ظهره والأخرى في ذراعه، ورغم هذا الاعتراف فإن مئات الآلاف من السعوديين سوف يواصلون إنكار حدوث ما اعترف به عضو الهيئة نفسه، ويلومون الصحافة على متابعة هذا الحادث المثير.
    وعلى النقيض من هذا الموقف، أظن أن أغلب المدافعين عن عضو الهيئة الطعان كانوا قد استمتعوا بما نشرته الصحف قبل أسابيع من أخبار ومقالات بخصوص قاضي المدينة المنورة المتهم في قضية فساد كبرى، والذي ادعى خلال التحقيق بأنه مسحور يدار من قبل جني استنطقه أحد الرقاة، وهذا يعني أن هذه الفئة من الناس تعتقد أن الدفاع عن الهيئة أهم من الدفاع عن القضاء الشرعي، وهذا موقف عجيب يستحق التأمل الطويل، لأن القضاء الشرعي هو الأصل الأصيل والركن الأهم في بنيان الدولة الإسلامية، أما هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر فهي اجتهاد سعودي حديث، يهدف إلى حماية المجتمع من الظواهر والسلوكيات والبدع التي لا يقرها الإسلام. الحادثتان نتجتا عن خطأ فردي، ولا تعبران بالضرورة عن المنهج العام للمؤسسة التي ينتمي إليها الفرد المتهم، فلماذا تعاطف البعض مع عضو هيئة حائل ولم يتعاطفوا مع قاضي المدينة المسحور؟، كيف أصبح شيخ السوق أهم من شيخ المحكمة؟، هل يعتقد هؤلاء ــ مثلا ــ أن فساد القاضي يضر بالحقوق العامة والخاصة، وبالتالي فهو يمسهم بشكل مباشر، أما تهور عضو الهيئة فهو لا يمسهم بل يمس الرشيدي وحده؟، أم أنهم يشعرون بأن أخطاء القضاء كبيرة وبالتالي لا يجوز تجاهلها، بينما أخطاء الهيئة صغيرة وعابرة ولا تستحق تضخيمها في وسائل الإعلام؟، أم أن ردود فعلهم هذه تنطلق من فكرة قلقة كامنة في اللا شعور، ملخصها أن بقاء القضاء الشرعي من المسلمات التي لا تحتاج إلى نقاش، فهو فرض إلهي لا بد منه، بينما بقاء الهيئة مرتبط بنجاحها في المهمة التي أنشئت من أجلها؟!.
    لا أعلم.. ولكن من وجهة نظري الشخصية، أرى أن انتقاد الصحف للأخطاء الفردية أو حتى بعض الإجراءات العامة يساهم في تطور أي مؤسسة رسمية، وأي مؤسسة رسمية سعودية هي مؤسسة إسلامية ــ بشكل أو بآخر ــ حتى لو لم تكن دينية الطابع، وانتقاد الهيئة يفيدها ويفيد الناس، فالكشف عن حادثة الطعن ساهم في توقيف العضو الذي قام بهذا التجاوز الخطير، وتوقيفه تمهيدا لمحاكمته هو إجراء من شأنه أن يجعل أي عضو آخر يفكر عدة مرات قبل أن يتجاوز النظام، ولو لم تتناول الصحف هذه القضية لعاد عضو هيئة حائل إلى سوق برزان بسكين جديدة ليوجه طعنة أشد عمقا، ولكنها هذه المرة لن تكون في ظهر الرشيدي، بل في ظهر الهيئة وظهور من يظنون أنهم يدافعون عنها بينما هم أكبر المسيئين لها.. فالعدل والمصداقية والشفافية والمحاسبة هي الضمانات الوحيدة لنجاح أي مؤسسة!.
    HYPERLINK

      الوقت/التاريخ الآن هو الجمعة نوفمبر 22, 2024 3:32 am