روح القانون

هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.
الأستشارات القانونيه نقدمها مجانا لجمهور الزائرين في قسم الاستشارات ونرد عليها في الحال من نخبه محامين المنتدي .. او الأتصال بنا مباشره موبايل : 01001553651 _ 01144457144 _  01288112251

    الطلب الجديد الذى لا يجوز إبداؤه أمام محكمة الاستئناف . ماهيته . اختلافه عن وسيلة الدفاع الجديدة.

    محمد راضى مسعود
    محمد راضى مسعود
    المدير العام
    المدير العام


    عدد المساهمات : 7032
    نقاط : 15679
    السٌّمعَة : 118
    تاريخ التسجيل : 26/06/2009
    العمل/الترفيه : محامى بالنقض

    الطلب الجديد الذى لا يجوز إبداؤه أمام محكمة الاستئناف . ماهيته . اختلافه عن وسيلة الدفاع الجديدة. Empty الطلب الجديد الذى لا يجوز إبداؤه أمام محكمة الاستئناف . ماهيته . اختلافه عن وسيلة الدفاع الجديدة.

    مُساهمة من طرف محمد راضى مسعود الأحد ديسمبر 26, 2010 1:20 pm

    الموجز:

    الطلب الجديد الذى لا يجوز إبداؤه أمام محكمة الاستئناف . ماهيته . اختلافه عن وسيلة الدفاع الجديدة.

    القاعدة:

    إن الطلب الجديد الذى لا يجوز إبداؤه أمام محكمة الاستئناف هو ما يتغير به موضوع الدعوى ، أما وسيلة الدفاع الجديدة فيجوز التمسك بها لأول مرة أمام تلك المحكمة التي تنظر الاستئناف على أساس ما يقدم إليها من أدلة ودفوع وأوجه .دفاع.جديدة فضلاً عما كان قد قدم من ذلك أمام محكمة أول درجة .
    ( المادة 235 من قانون المرافعات )
    ( الطعن رقم 2786 لسنة 60 ق جلسة 1997/1/12 س 48 ج 1 ص 111 )
    محمد راضى مسعود
    محمد راضى مسعود
    المدير العام
    المدير العام


    عدد المساهمات : 7032
    نقاط : 15679
    السٌّمعَة : 118
    تاريخ التسجيل : 26/06/2009
    العمل/الترفيه : محامى بالنقض

    الطلب الجديد الذى لا يجوز إبداؤه أمام محكمة الاستئناف . ماهيته . اختلافه عن وسيلة الدفاع الجديدة. Empty رد: الطلب الجديد الذى لا يجوز إبداؤه أمام محكمة الاستئناف . ماهيته . اختلافه عن وسيلة الدفاع الجديدة.

    مُساهمة من طرف محمد راضى مسعود الأحد ديسمبر 26, 2010 1:54 pm

    الموجز:

    طلب الطاعن أمام محكمة أول درجة ألزام المطعون ضده بثمن قطعة الارض التى باعها له . مغايرته فى موضوعه لطلبه أمام محكمة الاستئناف الحكم بتعويض له عن المساحة التى يضع المطعون ضده يده عليها بطريق الغصب وفقا لاحكام المسئولية التقصيرية واعمالا للمادة 925 / 2 مدنى . أثره . اعتبار طلبه الاخير طلباجديدا . ابداؤه فى الاستئناف . غير جائز .

    القاعدة:

    اذ كانت طلبات الطاعن أمام محكمة أول درجة قد تحددت فى طلب إلزام المطعون ضده بثمن قطعة الارض التى باعها له وذقضى برفض دعواه فقد استأنف هذا الحكم وطلب أمام محكمة الدرجة الثانية تعويضه عن المساحة التى يضع المطعون ضده يده عليها بطريق الغضب وفقا لاحكام المسئولية التقصيرية واعمالا للفقرة الثانية من المادة 925 من القانون المدنى وكان هذا الطلب يختلف فى موضوعه عن موضوع الطلب الاصلى الذى طلبه الطاعن امام محكمة أول درجة ولايندرج فى مضمونه ، فإنه بذلك يعتبر طلبا جديدا لايجوز ابداؤه فى الاستئناف وتحكم المحكمة من تلقاء نفسها بعدم قبوله عملا بنص المادة 235 من قانون المرافعات .
    ( المواد 232 ،233 ،235 مرافعات ، 163 ، 924 ، 925 مدنى )
    ( الطعن رقم 1711 لسنة 59 ق جلسة 24/2/ 1994 س 45 ج 1 ص 435 )

      الوقت/التاريخ الآن هو الخميس نوفمبر 21, 2024 8:03 pm