من طرف بدفاع / ( متهم )
ضـــــــد
( متهم )
(مجنى عليها)
الطلـــــبات
أولأ - - براءة المتهم من التهمة المنسوبة الية
وذلك للاسباب الاتيه /
1- كيدية الاتهام وتلفيقة
2- التناقض بين الدليل الفنى والدليل القولى
3- عدم معقولية الواقعة 0
4- عدم تناسب الاداة المستخدمة مع الاصابات الواردة بالتقرير الطبى 0
5- عدم وجود شاهد بالاوراق
الوقائع
نحيل الى ما ورد بالاوراق منعا للتكرار على عدالة المحكمة
أوجــــه الدفـــاع
نلتمس أولا براءة المتهم من التهمة المنسوبة الية وذلك للاسباب الاتية
1- كيدية الاتهام وتلفيقة
المتهم الرابع (عبدالعال ) هو فى حقيقة الامر شاهد وليس متهم فهو ليس لة صلة بكلا من المتهم الاول (ايهاب ) والمتهم الثالث ( سعد ) سوى أنة جار لهما
الا أنة فى يوم 9/2/2003 الساعة الثالثة عصرا بناحية منشأة الامراء وهو داخل مسكنة سمع أصوات استغاثة وصراخ فخرج على الفور ليجد جارة المتهم الاول (ايهاب ) وهو يعتدى بالضرب على المتهم الثالث (سعد) بخشبة كانت بيدة مستغلا عدم وجود أيا من أبناء المتهم الثالث (سعد )بالمنزل فلم يكن موجود بالمنزل سوى زوجة المتهم الثالث (سعد)وهى تصرخ طالبة النجدة وتجمع الاهالى وقمت بابلاغ النجدة من تليفونى الخاص وقررت بأن المتهم الاول (ايهاب) يعتدى بالضرب على المتهم الثالث (سعد)
وقد قمت بنقل المصاب (سعد ) ومعى زوجتة نادية حماد والمدعوا /احمد السعيد الى المستشفى العام وقررت لة باننى مستعد للشهادة ولكننى فوجئت باتهام المتهم الاول (ايهاب)لى بأننى اعتديت علية بالضرب وعلى زوجتة /نبيلة عبد الرحمن المرسى ابوزيد وذلك لمساومتى على عدم الشهادة مقابل الصلح وتقرير اشياء اخرى غير صحيحة ولم تحدث
فهل للمتهم (عبد العال ) مصلحة فى أن يعتدى بالضرب على المتهم الاول أيهاب وعلى زوجتة
ان مصلحة المتهم الوحيدة أنة حاول جاهدا منع ضرر كان يقع على شخص وحاول منع اعتداء المتهم الاول (ايهاب ) على المتهم الثالث (سعد ) وكانت المفاجئة أن يكون مقابل الجميل ان يكون متهم ويسلط سيف العقاب على رقبتة والحبس يكون مصيرة بسبب زنب لم يفعلة
وكأن المتهم الاول (ايهاب ) كان يطلب منة عندما يجدة يعتدى على المتهم الثالث (سعد) بالضرب يشجعة ويشهد معة أو على الاقل يقف موقف سلبى
ثانيا – التناقض بين الدليل الفنى والدليل القولى
ما يؤكد براءة المتهم من التهمة المنسوبة الية هذا التناقض الواضح فى الاوراق فالمتهم الاول (ايهاب) قرر بأن المتهم الرابع (عبدالعال ) اعتدى علية بالضرب وكان كل دورة فى الاعتداء أنة كان يمسكة ليعتدى علية المتهم الثالث (سعد ) بالضرب دون ان ينسب الية اى اعتداء بالضرب او اى اصابة بة
والمجنى عليها نبيل عبدالرحمن ابوزيد زوجة المتهم الاول (ايهاب ) تقرر أنة ضربها بالقلم على وجها وقد خلى الوجة تماما من ثمة اى اصابات مما يؤكد مدى كذب المتهم الاول (ايهاب ) وزوجتة وأن الغرض الوجيد من اتهامهم للمتهم الرابع (عبدالعال ) بالضرب هى محاولة فاشلة لاستبعاد شهادتة من الاوراق
ثالثا- عدم معقولية الواقعة
استحالة تصوير الواقعة بالتصوير الذى صورة المتهم الاول (ايهاب ) وزوجتة فهل نستطيع أن نصدق هذة الرواية من ان المتهم الرابع( عبد العال )كان كل دورة عندما وجد المتهم الاول (ايهاب ) وهو يعتدى بالضرب على المتهم الثالث (سعد) ان يمسك المتهم الاول (ايهاب ) للمتهم الثالث (سعد ) ليقوم بالاعتداء علية بالضرب وعندما تحضر زوجة المتهم الاول / نبيلة ابوزيد يقو بالاعتداء عليها بالضرب بالقلم على وجها وكأن المتهم الرابع( عبدالعال) وقف تارة ليمسك المتهم الاول (ايهاب) ليتعدى علية المتهم الثالث( سعد) ووقف ينتظر حتى حضرت زوجتة ليقوم بالاعتداءعليها مما يجعلنا لانصدق هذة الرواية وان الغرض منها واضح ولكن المتهم الرابع(عبد العال )يعلم نزاهة القضاء
رابعا- تناقض اقوال المجنى عليها (نبيلة )0
قررت المجنى عليها بالشكوى المقدمة منها ان المتهم الثانى( عبدالعزيز) والمتهم الرابع (عبدالعال) حضرو اليها فى منزلها واعتدو عليها بالضرب واحدثوا بها اصابات
ولكنها عندا تسأل بالاوراق تقرر أن زوجها ذهب للمتهم الثالث( سعد) يعاتبة لان ابنة المتهم الثانى (عبدالعزيز) قام بسب ابتها وبعد حوالى ربع ساعة خشيت على زوجها المتهم الاول(ايهاب) لانة لم يحضر فذهبت الية لتجد المتهم الثالث(سعد) يعتدى علية بالضرب ويقوم المتهم الثانى( عبدالعزيز) والمتهم الرابع (عبدالعال) بالاعتداء عليها بالضرب
لنجد كل هذا التناقض الواضح فى الاوراق يجعلنا لانطمئن الى اقوالها المتناقضة ويهدر صحتها ويؤكد انهاجاءت لمجاملة زوجها المتهم الاول (ايهاب )
خامسا – عدم وجود شاهد بالاوراق
لو أن الواقعة صحيحة لكان هناك ولو شاهد واحد بالاوراق يؤكد صحة اسناد الواقعة للمتهم الرابع (عبد العال ) فالواقعة قد حدثت الساعة الثالثة عصرا فى قرية منشأة الامراء والناس فى مثل هذا الوقت بالقرى موجودين فى بيوتهم بل انهم حضرو على صوت استغاثة زوجة المتهم الثالث (سعد) عندما اعتدا علية المتهم الاول (ايهاب ) فى منزلة ولم يكن موجود احد بالمنزل غيرة وقد قمت بنقلة للمستشفى العام وكان معى المدعو /احمد السعيد وزوجتة /نادية حماد
مما يؤكد أن المتهم الاول (ايهاب) وزوجتة (نبيلة) افتعلوا اصابتهم واتهموا المتهم الرابع (عبدالعال ) بذلك
بناء علية
نصمم على الطلبات
لاجل العلم
وكيل الطالب
http://kenanaonline.com/basune1